Le PDG de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, appelle à baisser impôts et cotisations pour relancer l’économie

«Relancer l'économie, c'est baisser les charges»

La France se retrouve dans une situation délicate : elle bénéficie de salaires brut élevés, mais les charges en revanche sont très importantes. Selon Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, il n'y a qu'une solution pour relancer l'économie : baisser les charges pour augmenter le pouvoir d'achat et diminuer les aides en contrepartie.

«Quand vous augmentez un salarié de 100 euros net, cela coûte 400 euros aux entreprises. Il faut donc redistribuer du pouvoir d’achat qui n’existe pas sans redressement de l’activité. La baisse des charges, c’est plus de pouvoir d’achat, donc de consommation et de création d’emplois, donc plus d’activité», explique-t-il.

Cela pourrait être possible si les impôts sur les sociétés augmentaient moins que dans le reste de l'Europe. La France a déjà atteint 35% contre la moyenne mondiale de 25%. «Pourquoi choisir la France pour investir ?» se pose le patron du géant pétrolier.

Mais ce n'est pas seulement les impôts qui sont un problème. Le système d'innovation européen est également considéré comme faible par Patrick Pouyanné. «L'Union européenne est une Europe de consommateurs, doubleée d'une Europe de l'écologie. Pas une Europe de l'industrie», regrette-t-il.

Enfin, sur le plan géopolitique, le PDG de TotalEnergies souligne la stratégie énergétique des Etats-Unis. «Cette domination énergétique a bouleversé l'économie et les dynamiques internationales», explique-t-il.

Et quel sera l'impact sur la Chine ? Patrick Pouyanné est catonique : «Fermer les frontières au leader des véhicules électriques n'est pas possible. Nous devons avoir un dialogue plus exigeant avec Pékin, avec des co-entreprises 50/50 en Europe et la création de véritables usines pour générer des emplois réels».

C'est vrai que les charges sont élevées en France, mais baisser les impôts sur les sociétés n'est pas une solution simple... Je pense que c'est un peu comme chercher à faire disparaître le problème sans aborder la cause. Il faut aussi considérer l'impact de la stratégie énergétique américaine qui peut être vraiment déstabilisante pour notre économie. Et je trouve intéressant ce qu'il dit sur la créativité européenne, il a raison, nous devons nous mettre en concurrence avec les autres pour rester compétitifs. Mais fermer les frontières au leader des véhicules électriques ? ça me semble un peu comme tirer le pantalon de quelqu'un pour voir s'il tombe... Quoi qu'il en soit, il faut continuer à discuter et à trouver des solutions qui bénéficient à la fois aux entreprises et à l'ensemble de la population.

C'est vrai que les charges sont trop élevées pour relancer l'économie, mais baisser les impôts n'est pas une solution simple. Je pense que nous devons aller plus loin en termes de développement d'entreprises et de création d'emplois. Les aides sociales sont un besoin urgent, mais il faut aussi penser à la compétitivité des entreprises françaises. Et oui, c'est vrai que l'économie est très influencée par les géopolitiques, mais nous devons être prudents sur les mesures de protectionnistes qui pourraient nuire à notre activité. Je suis préoccupé par la stratégie énergétique des États-Unis et je pense qu'il faut maintenir une relation solide avec la Chine pour éviter tout conflit.

La vie est une grande équation , où chaque élément affecte le reste. L'économie est comme un grand corps humain : si on baisse les charges, cela signifie que l'individu peut consommer plus et créer plus, mais comment cela se fait-il sans détruire l'équilibre ? Cela me rappelle une phrase de Jean-Paul Sartre : "L'être est toujours déjà à sa mort". La France a 35% d'impôts sur les sociétés, ce qui pourrait nous faire réfléchir sur notre mode de vie. Devrions-nous vraiment sacrifier notre confort pour le nom de l'économie ?

Et puis, il y a la question de la stratégie énergétique des États-Unis. Cela me fait penser à la phrase de Albert Camus : "L'homme est debout debout". Mais comment peut-on dire que nous sommes debouts si nous permettons à une seule puissance d'avoir le contrôle de l'énergie ?

La Chine, elle, est un exemple de la nécessité de coopération internationale. Comment pouvons-nous espérer créer des emplois réels en Europe s'il n'y a pas de dialogue avec Pékin ? Nous devons trouver un équilibre entre notre autonomie et notre interdépendance. C'est une grande équation, mais qui sait ? Peut-être que c'est là que se trouve la clé pour relancer l'économie.

Les choses s'empirment vraiment ! On baisse les charges pour relancer l'économie, c'est bien ça ? Cela veut dire que nous allons avoir à payer plus en taxes et que le pouvoir d'achat va diminuer. C'est un peu comme si on allait faire une course contre le temps pour acheter tout ce qu'on peut avant que le prix monte. Et pour compenser cela, on va baisser les aides ? Mais comment ça fonctionne ?

Et puis il y a cette histoire de la stratégie énergétique des États-Unis... C'est un peu comme si nous étions en train de faire une danse de foule en Europe. On laisse les Américains prendre tout le pouvoir et nous avons peur qu'ils ne nous oublient pas. Et puis on veut avoir un dialogue plus exigeant avec la Chine ? Quand on a quel malentendu ?

Je ne sais pas si je suis d'accord avec Patrick Pouyanné... C'est une solution pour relancer l'économie, mais cela me fait penser à autre chose. Qu'est-ce qui va se passer aux chômeurs et aux travailleurs qui ne vont pas avoir d'augmentation de salaire ? La vie est compliquée quand ça touche au pouvoir d'achat !

C'est drôle que les patrons nous disent ça ! Nous avons l'un des taux de chômage les plus bas d'Europe et on nous dit que nous devons baisser les charges pour aller plus fort ? Cela croyez-vous à cela ? Moi, je pense qu'ils veulent juste protéger leurs intérêts. Et en Europe, ce n'est pas que l'on a des problèmes de charge, mais aussi de concurrence ! On nous dit que nous devons parler plus directement avec la Chine pour avoir une influence égale... mais quand on voit le modèle économique qu'ils ont mis en place, c'est ridicule.

Moi, je pense que c'est complètement fou ce qu'il dit. Si on baisse les charges, ça va se mettre à vendre les biens nationaux pour financer le pouvoir d'achat ? C'est comme si on voulait être pauvres pour être plus riches ! Et la stratégie énergétique des États-Unis, c'est quoi exactement ? Moi je pense que c'est plutôt parce qu'ils veulent se débarrasser de leurs propres problèmes avec les combustibles fossiles. Et enfin, fermer les frontières au leader des véhicules électriques, ça va être aussi bien pour la Chine que pour nous ? Ça va se mettre à faire plus de vélos et moins de voiture ? Non merci !

Je trouve ça intéressant que Patrick Pouyanné insiste sur le fait qu'on devrait baisser les charges pour relancer l'économie, mais je pense qu'il n'est pas tout à fait juste. Moi-même, j'ai des amis qui ont des emplois dans la fonction publique et ils sont souvent très gagnants, mais on leur impose toujours des cotisations de sécurité sociale et de retraite. Je me demande si c'est vraiment une solution pour avoir plus de pouvoir d'achat.

Et puis, je pense qu'on devrait aussi prendre en compte l'influence de la Chine sur l'économie mondiale. Je suis végétalien, donc j'ai les nerfs, mais quand on parle de stratégie énergétique, c'est une autre histoire... La France doit trouver son équilibre, pas juste suivre les États-Unis ou la Chine. Nous devons aussi penser à notre environnement et à nos ressources naturelles avant de parler de consommation et de création d'emplois.

C'est vrai que les charges sont trop importantes en France, ça fait mal à l'économie. Mais baisser les charges sans rien faire pour augmenter l'activité c'est pas une solution, ça va juste augmenter la dette et les impôts, ça va être comme un tourneboulant . Et si on baisse les impôts sur les sociétés, on va juste faire profit aux entreprises et non à la population, ça ne va pas créer de consommation ni de création d'emplois . Et le système d'innovation en Europe, c'est faible, mais pourquoi pas réfléchir à autre chose ? Même si l'Union européenne a des défis, on doit garder une certaine unité et travailler ensemble pour réussir . Mais la stratégie énergétique des États-Unis, c'est un problème plus grave, on devrait prendre des mesures pour ne pas être trop dépendant de l'énergie américaine . Et sur la Chine, c'est vrai que nous devons avoir un dialogue plus exigeant avec Pékin, mais pas juste fermer les portes et espérer que ça va se résoudre d'ailleurs .

C'est comme si l'économie était une grande danse où chaque pas affecte le reste... Si on baisse les charges, c'est comme si on lui donnait plus d'air pour respirer, mais en même temps, les entreprises doivent trouver un moyen de survivre, comment faire ? Cela me rappelle cette phrase de Albert Camus "L'absurdité est l'état fondamental du monde humain", nous sommes dans ce cas-là, on ne sait pas quoi faire pour équilibrer toutes ces forces... Et Patrick Pouyanné a raison, la France a déjà atteint 35% des impôts sur les sociétés, c'est comme si on était déjà presque dans l'eau glacée du désespoir... Mais peut-être que le problème, c'est notre façon de penser, nous sommes trop focalisés sur les gains à court terme et pas assez sur la création d'emplois et de valeur ajoutée à long terme...

Je suis pas sûr que baisser les charges soit vraiment la solution... Même si je comprends ce qu'dit Patrick Pouyanné, c'est comme ça qu'on fait toujours quand on veut économiser un peu d'argent. Je me demande comment ça va affecter les petits commerçants et les artisans qui ne ont pas l'argent pour baisser leurs prix. Et puis, si on baisse les charges, ça va nous mettre dans une situation où on a moins de pouvoir d'achat, c'est comme si on metait la main sur le seau à eau...

C'est vraiment épatant que les impôts sur les sociétés soient déjà à 35% . Si on baisse un peu, ça pourrait alléger le fardeau aux entreprises et augmenter la concurrence, donc plus de création d'emplois ! On devrait aussi réfléchir à la stratégie énergétique des États-Unis, c'est vrai que cela bouleverse les choses dans l'économie internationale. Et fermer les frontières au leader des véhicules électriques ? Nonononon ! Je pense qu'il faut plutôt encourager la concurrence et la créativité pour qu'on puisse avoir de vrais progrès, pas juste des co-entreprises 50/50 qui ne font que masquer le fait que l'Europe est déjà trop réglementée. Et enfin, je me demande combien de temps on va pouvoir s'appuyer sur les aides sociales avant qu'on n'aille réellement baisser les charges et augmenter le pouvoir d'achat... On doit avoir une vision plus globale pour relancer l'économie

C'est vrai qu'on a les salaires forts mais les entreprises sont bloquées par les charges . Et si on baisse les impôts ça serait une bonne idée, comme ça les entrepreneurs pourraient investir plus et générer de l'activité . Mais c'est pas juste ça, le système d'innovation est vraiment faible en France, il faut changer ça ! . Et ce que dit Patrick Pouyanné sur la stratégie énergétique des États-Unis, c'est vrai que ça change tout dans l'économie et les dynamiques internationales ️. Mais on devrait aussi penser à la Chine, elle est vraiment un acteur majeur, et si on ne peut pas travailler ensemble, ça va être difficile .

La France, si on y pense, c'est une belle chose que notre économie soit en forme, mais en même temps, les choses sont un peu compliquées, non ? On a ces salaires élevés, mais les charges, elles sont un peu trop grosses. Je me demande si baisser les charges n'est pas la solution, on pourrait augmenter le pouvoir d'achat et ça pourrait aider à créer de l'activité, voilà ! Mais en même temps, il y a ces impôts sur les sociétés qui sont un peu trop élevés, 35% c'est déjà une très belle chose. Et puis y a cette question du système d'innovation européen qui est un peu faible, pas sûr que ça fonctionne bien. Mais ce que me fait réfléchir, c'est la stratégie énergétique des États-Unis et comment ça affecte notre économie. Et en fin de compte, on va devoir avoir une conversation plus exigeante avec Pékin pour ne pas perdre nos parts de marché avec les véhicules électriques, faut faire attention !

C'est vraiment drôle que les patrons comme Pouyanné pensent qu'on peut résoudre tous les problèmes en baisser les charges... ça c'est un peu simpliste, n'est-ce pas ? Et puis, il parle d'augmenter le pouvoir d'achat, mais ça ne suffit pas, on a besoin de développer l'activité pour que ça soit vraiment bénéfique pour l'économie.

Et les impôts, ce sont des discussions classiques, mais si la France devait augmenter jusqu'à 35% comme c'est le cas en Europe, cela pourrait être une bonne occasion de réviser notre modèle fiscal. Mais je pense qu'il faut aller plus loin que ça, nous devons penser à la croissance durable, pas juste aux gains pour les entreprises... et les usines de véhicules électriques, ce sont des investissements importants, mais ils ne peuvent pas se faire sans un dialogue sérieux avec Pékin.

Et je trouve étrange que Pouyanné parle de Chine comme si c'était une question de fermeture frontalière... ça ressemble trop à un discours nationaliste pour moi. Nous devons nous concentrer sur les solutions concrètes, pas juste sur la propagande politique...

C'est vraiment épuisant de voir les économistes qui pensent que la solution est juste de baisser les charges. Mais ce n'est pas aussi simple que ça, non ? Il faut prendre en compte toutes les variables, comme l'impôt sur les sociétés ou le système d'innovation européen. Et puis il y a cette question géopolitique sur la Chine et l'énergie, c'est vraiment compliqué. Je pense qu'il faudrait plutôt faire des études plus approfondies sur tous ces points avant de prendre une décision. Et de toute façon, je vais prendre les 4/5 de mon temps pour organisé mon écran en blocs avec un espace suffisamment de marge pour éviter les distractions et mieux appréhender la complexité du sujet.

Ah bon, ce Pouyanné, il a raison de dire que les charges sont un problème, mais pas aussi simple. Il faut penser à tous les gens qui travaillent dans ces entreprises et qui ont besoin d'un minimum pour vivre. Et oui, une baisse des impôts serait bonne, mais pas en se mettant à n'importe quel prix. On ne veut pas que cela fasse chuter le niveau de vie de notre peuple.

Et ce qu'il dit sur l'Union européenne, c'est vrai, nous sommes loin d'être une véritable Europe industrielle. Mais on ne peut pas changer tout de go. Il faut juste être plus pragmatique et trouver un équilibre entre les besoins économiques et sociales.

Et ça, la stratégie énergétique des Américains, c'est vraiment inquiétant. On voit bien que cela a déjà des conséquences sur notre modèle économique. Mais on ne peut pas simplement fermer les yeux et espérer que cela s'arrange, il faut prendre des mesures pour résister à cette pression.

En tout cas, c'est important de discuter d'économie avec des professionnels comme Pouyanné. On doit toujours chercher à trouver des solutions qui profitent à tous les gens, pas juste à quelques-uns.

C'est une histoire classique : on a les salaires élevés, mais on a aussi les charges énormes . Je comprends bien l'idée que Patrick Pouyanné veut baisser les charges pour relancer l'économie, mais c'est un peu comme dire que si tu es gêné par ton frère qui prend trop de place sur ta chaise, on devrait juste en prendre moins pour qu'il puisse passer la nuit dans son lit .

Et les impôts, là, c'est vraiment une question de proportion . 35% est déjà bien élevé pour moi, et si on veut inciter les entreprises à investir en France, il faudrait peut-être pas aussi mettre le pied sur le frein .

Mais, faut dire que le problème d'innovation dans l'Europe est un peu plus complexe . Et la stratégie énergétique des États-Unis, c'est vraiment une question de géopolitique . Et sur la Chine, je suis un peu sceptique sur cette idée de créer des usines 50/50 avec Pékin... ça me semble un peu comme dire que si tu vas partager ton sandwich avec ta jumelle, il faudra juste partager les sauces aussi .

Tu sais ce que je pense de cette idée de baisser les charges ? C'est une solution facile, mais pas toujours évidente. Je trouve qu'elle va conduire à une baisse des salaires et donc à une diminution du pouvoir d'achat pour beaucoup de personnes. Et puis, il y a le problème des inégalités sociales... On devrait réfléchir à autre chose, comme augmenter la productivité ou améliorer les conditions de travail pour que les entreprises puissent investir plus dans leurs employés et non seulement dans leurs bénéfices.

Et ce qu'il faut vraiment comprendre, c'est que les impôts sur les sociétés ne sont pas toujours le problème. On devrait aussi regarder à la manière dont nous gérons l'innovation... La Chine a réussi à créer une économie en pleine croissance en utilisant des stratégies de développement industriel qui fonctionnent mieux que celles que nous utilisons actuellement.

Et ce qui me laisse pensifflé, c'est la façon dont on aborde les relations commerciales avec les autres pays... On devrait pas fermer les yeux sur le fait qu'il y a des concurrents qui travaillent plus fort que nous pour innover et créer de l'emploi. Il faut être plus exigeant, pas moins condescendant...

C'est dommage que ça soit encore comme ça, les entreprises ont trop à payer pour faire des investissements. Moi je pense qu'il faudrait trouver un équilibre, pas juste baisser les charges. Et ben oui c'est vrai que l'Union européenne a besoin d'être plus flexible pour être compétitive. On ne peut pas rester en arrière par rapport aux États-Unis qui sont vraiment en train de prendre du terrain dans le secteur énergétique . Mais il faut aussi penser à la Chine, elle est en train de s'investir dans l'énergie renouvelable et c'est une opportunité pour nous !